近年來，香港政治環境日漸對立，加上去年修例風波的爆發，社會更加變得嚴重撕裂。在此大環境下，香港律師會作法定的事務律師公會，其意見一直被外界視為法律界的專業意見，擁有非凡的輿論影響力。是故，今月底舉行的律師會理事會改選，自然引來了各方政治勢力的參與及重視。
根據報道，律師會今次改選五個理事席位，已成功吸引了十人參選，非建制派則派出兩個團隊，合共六人參選。當中，由「人權律師」林洋鋐與義務律師彭皓昕及蔡梓蘊組成的團隊，基於彭浩昕是公民黨成員，政治立場自然相對鮮明。
至於陳嘉豪、蔡頴德同黃耀初組成的團隊，雖然標榜自己無黨派，但有媒體人發現，蔡穎德自去年六月份起，已活躍於抗爭前線，以及經常性出現在政治立場鮮明的媒體版面上，可見標榜「獨立」似乎只是一種選舉策略，藉此吸引立場相對温和的同行支持。
某程度而言，非建制派這一參選策略，着實非常高明。他們先派出立場鮮明的林洋鋐團隊，再配合黃絲媒體力捧，便能吸引業內相對年輕的非建制同行支持。另一邊廂，他們又派出「暗黃」的蔡穎德團隊，然後再借用黃絲媒體的助力，把他們打扮成「淺藍」，萬一律師會成員藍比黃多，這批「暗黃」團隊仍有機會取得理事席位。
當然，非建制派心裏似乎明白，他們不能單靠立場吸票。是故，不論是「鮮黃」的林洋鋐團隊，還是「暗黃」的蔡穎德團隊，都要為自己製造一些「政績」出來，從而塑造他們也為業界爭取社權益的形象。以林洋鋐為例，他們便在選前提出多項訴求，並且聲稱律師會是聆聽了他們的訴求後，才會在上月底宣布會費減至100元，以及把2021年執業證明書收費削減70%。
可是，林洋鋐此一文宣出街之後，便隨即遭到同行的質疑。有同行在網上發表英文文章，指出律師會的一系列抗疫措施，當中包括林洋鋐團隊提到的削減會費及執業證明書費用，其實早在二月已經推出，比今次律師會理事選舉正式接受提名，還要早出兩個禮拜。
如此看來，林洋鋐團隊把律師會早已公布的抗疫措施，說成是自己「成功爭取」，便有着欺騙其他會員之嫌。面對誠信受到同行質疑的醜聞，林洋鋐團隊的選情，又會帶來多少打擊呢？另一隊被人發現立場「暗黃」之後，勝算又有多大？這些問題，我們只有等到本月28日正式舉行改選之後，才能知道答案。
文 : 陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
